AREsp 2964757 - ACORDAO

AREsp 2964757 - ACORDAO

Conhecer do agravo e dar parcial provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido conflitou com a jurisprudência do STJ ao considerar que o decurso do tempo retirou a natureza alimentar dos honorários sucumbenciais; contudo, em observância à preservação da dignidade do devedor, confirmou-se a limitação da penhora a 30% das verbas honorárias.

Parties
Recorrente: JOSE EMILIO QUEIROZ RODRIGUES; Recorrente: MARIA IZILDINHA QUEIROZ RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Outcome
Agravo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial
Legal Topics
Penhora No Rosto Dos Autos, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Impenhorabilidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Caráter Alimentar, Decurso Do Tempo, Percentual De Penhora (30%)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE EMILIO QUEIROZ RODRIGUES

Recorrente

MARIA IZILDINHA QUEIROZ RODRIGUES

Recorrente

Procedural Posture

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Natureza alimentar dos honorários sucumbenciais
  3. 3 Efeito do decurso do tempo sobre a natureza alimentar

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e dar parcial provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido conflitou com a jurisprudência do STJ ao considerar que o decurso do tempo retirou a natureza alimentar dos honorários sucumbenciais; contudo, em observância à preservação da dignidade do devedor, confirmou-se a limitação da penhora a 30% das verbas honorárias.

Court Disposition

Agravo conhecido para dar parcial provimento ao recurso especial

Orders

  • Dar parcial provimento ao recurso especial
  • Restabelecer a decisão agravada que determinou a penhora de 30% das verbas honorárias sucumbenciais