REsp 2116298 - DECISAO
O recurso foi provido para determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora on-line; a jurisprudência do STJ, após a Lei 11.382/2006 (art. 655-A do CPC e art. 185-A do CTN), afasta a necessidade de comprovação do exaurimento prévio de diligências para autorizar a penhora on-line.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provido
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora on Line, Sisbajud/bacenjud, Ordem Legal De Penhora, Art. 11 Da Lei 6.830/80, Art. 835 Do Cpc/2015, Art. 655 a Do CPC, Lei 11.382/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provido
Legal Issues
- 1 Necessidade de exaurimento de diligências antes da penhora on-line
- 2 Observância da ordem preferencial de penhora prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e art. 835 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso foi provido para determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora on-line; a jurisprudência do STJ, após a Lei 11.382/2006 (art. 655-A do CPC e art. 185-A do CTN), afasta a necessidade de comprovação do exaurimento prévio de diligências para autorizar a penhora on-line.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial.
- Determinar que a penhora observe o disposto no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora on-line.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment