REsp 2126080 - DECISAO
Reforma do acórdão recorrido por contrariar a orientação consolidada do STJ de que não se exige prova de esgotamento de diligências extrajudiciais para autorizar penhora on-line, e por indevidamente atribuir ao credor ônus que a jurisprudência vinculante afastou, devendo ser observado o entendimento de aplicação uniforme dos meios eletrônicos de constrição.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Penhora on Line, Sisbajud/bacenjud/renajud/infojud, Ordem De Preferência Da Penhora, Diligências Do Exequente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigir o prévio esgotamento de diligências extrajudiciais para autorizar penhora on-line
- 2 Poder do juiz de alterar a ordem de preferência da penhora (art. 835, §1º, CPC)
- 3 Aplicação uniforme dos meios eletrônicos de constrição (Bacenjud, Renajud, Infojud)
Ratio Decidendi
Reforma do acórdão recorrido por contrariar a orientação consolidada do STJ de que não se exige prova de esgotamento de diligências extrajudiciais para autorizar penhora on-line, e por indevidamente atribuir ao credor ônus que a jurisprudência vinculante afastou, devendo ser observado o entendimento de aplicação uniforme dos meios eletrônicos de constrição.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dou provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment