REsp 2139410 - DECISAO

REsp 2139410 - DECISAO

Por aplicação do art. 655-A do CPC em conjunto com o art. 185-A do CTN e a Lei 11.382/2006, não se exige prévio esgotamento de diligências para autorizar a penhora on-line; contudo, a penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, razão pela qual o recurso especial foi provido para admitir a penhora online observada a referida ordem legal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Penhora on Line, Bloqueio De Ativos Financeiros (bacen Jud/sisbajud), Ordem De Penhora (art. 11 Da Lei 6.830/80; Art. 835 Do Cpc), Aplicação Do Art. 655 a Do CPC E Art. 185 a Do CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 É necessário o prévio exaurimento de diligências para autorizar penhora on-line?
  2. 2 Aplicação e compatibilidade do art. 655-A do CPC com o art. 185-A do CTN e a Lei 11.382/2006
  3. 3 Observância da ordem legal de penhora prevista no art. 11 da Lei 6.830/80

Ratio Decidendi

Por aplicação do art. 655-A do CPC em conjunto com o art. 185-A do CTN e a Lei 11.382/2006, não se exige prévio esgotamento de diligências para autorizar a penhora on-line; contudo, a penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, razão pela qual o recurso especial foi provido para admitir a penhora online observada a referida ordem legal.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Determina-se que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora on-line.
  • Publique-se. Intimem-se.