AREsp 2693520 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte executada não comprovou a impenhorabilidade das quantias bloqueadas nem indicou meios menos onerosos capazes de satisfazer a execução; o dinheiro não está elencado entre as hipóteses de impenhorabilidade do art. 833 do CPC, tem preferência para penhora (arts. 835 e 854 do CPC), e a reforma do convencimento fático probatório estaria proibida pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Penhora on Line, Impenhorabilidade, Princípio Da Menor Onerosidade, Exceção De Pré Executividade, Cédula De Crédito Bancário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade de quantias bloqueadas em conta corrente
- 2 Alegação de violação do princípio da menor onerosidade
- 3 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte executada não comprovou a impenhorabilidade das quantias bloqueadas nem indicou meios menos onerosos capazes de satisfazer a execução; o dinheiro não está elencado entre as hipóteses de impenhorabilidade do art. 833 do CPC, tem preferência para penhora (arts. 835 e 854 do CPC), e a reforma do convencimento fático probatório estaria proibida pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se
- Nego provimento ao agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment