REsp 2128274 - DECISAO
O recurso foi provido para determinar que a penhora no caso observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora on-line, em conformidade com a jurisprudência desta Corte e a interpretação de que, após a Lei 11.382/2006, não é exigido o prévio esgotamento de diligências para a penhora eletrônica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora on Line, Sistema Bacenjud/sisbajud, Ordem De Penhora (art. 11 Da Lei 6.830/80; Art. 835 Do Cpc), Recursos Repetitivos, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de penhora on-line via SISBAJUD/BACENJUD sem prévio esgotamento de diligências
- 2 Aplicação da ordem legal de preferência na penhora (art. 11 da Lei 6.830/80 e art. 835 do CPC)
- 3 Alegada violação dos arts. 854 do CPC/2015 e 11, I, da Lei de Execução Fiscal
Ratio Decidendi
O recurso foi provido para determinar que a penhora no caso observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora on-line, em conformidade com a jurisprudência desta Corte e a interpretação de que, após a Lei 11.382/2006, não é exigido o prévio esgotamento de diligências para a penhora eletrônica.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora on-line.
- Publicar e intimar as partes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment