REsp 2117215 - DECISAO
O recurso especial foi provido para determinar que, no caso concreto, a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora online, em conformidade com a orientação desta Corte de que, após a entrada em vigor da Lei 11.382/2006, não se exige prévio esgotamento de diligências para localização de bens do devedor.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Penhora Online, Sistemas BACEN Jud/sisbajud/infojud, Ordem De Preferência Da Penhora (art. 835 CPC / Art. 11 Lei 6.830/80), Precedentes E Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade ou não de prévio esgotamento de diligências para realização de penhora online
- 2 Aplicabilidade do art. 655-A do CPC e do art. 185-A do CTN às execuções fiscais
- 3 Observância da ordem legal de penhora prevista no art. 11 da Lei 6.830/80
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido para determinar que, no caso concreto, a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora online, em conformidade com a orientação desta Corte de que, após a entrada em vigor da Lei 11.382/2006, não se exige prévio esgotamento de diligências para localização de bens do devedor.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar que a penhora observe a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se, inclusive, a penhora online
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment