REsp 2128954 - DECISAO

REsp 2128954 - DECISAO

O Tribunal deu provimento ao recurso especial por entender que, no caso, a penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e que é admissível a utilização da penhora online, sendo desnecessário o prévio exaurimento de diligências para localização de bens após a vigência da Lei 11.382/2006.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso provido
Legal Topics
Penhora Online, Bloqueio De Ativos Financeiros (bacen Jud/sisbajud/infojud), Ordem De Penhora (art. 11 Da Lei 6.830/80), Art. 655 a Do CPC, Exaurimento De Diligências

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 Necessidade ou não de prévio esgotamento de diligências para realização de penhora online
  2. 2 Compatibilização do art. 655-A do CPC com o art. 185-A do CTN
  3. 3 Observância da ordem legal de penhora prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e art. 835 do CPC

Ratio Decidendi

O Tribunal deu provimento ao recurso especial por entender que, no caso, a penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80 e que é admissível a utilização da penhora online, sendo desnecessário o prévio exaurimento de diligências para localização de bens após a vigência da Lei 11.382/2006.

Court Disposition

Recurso provido

Orders

  • Penhora deve observar a ordem prevista no art. 11 da Lei 6.830/80, admitindo-se a penhora online.
  • Publique-se. Intimem-se.