AREsp 2400633 - DECISAO

AREsp 2400633 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base em valoração de fatos e provas, reduziu proporcionalmente o percentual da penhora sobre o faturamento para 5% a fim de conciliar a satisfação do crédito com a preservação da atividade empresarial; a revisão dessa conclusão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Penhora Sobre Faturamento, Cumprimento De Sentença, Ordem De Preferência De Bens Penhoráveis, Princípio Da Menor Onerosidade Ao Devedor, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Agravo

  1. 1 Violação do art. 835 do Código de Processo Civil
  2. 2 Legalidade e requisitos da penhora sobre o faturamento da empresa
  3. 3 Percentual aplicável à penhora e viabilidade da atividade empresarial

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, com base em valoração de fatos e provas, reduziu proporcionalmente o percentual da penhora sobre o faturamento para 5% a fim de conciliar a satisfação do crédito com a preservação da atividade empresarial; a revisão dessa conclusão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Intimem-se.