AREsp 1778833 - DECISAO

AREsp 1778833 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); além disso, o Tribunal de origem fundamentou que, diante do vultoso crédito, da ausência de outros bens aptos à garantia e da situação financeira da devedora (inclusive em contexto de pandemia), o percentual de 5% sobre o faturamento é razoável e sua majoração para 30% não se impõe. Também foi decidido que não é imprescindível que o administrador-depositário possua conhecimentos técnicos especializados, podendo o representante legal ser nomeado para gerir valores submetidos ao crivo judicial.

Parties
Agravante: BANCO SAFRA S A; Agravada: Cazas Ribeiro Comércio de Alimentos Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Agravo (agravo De Instrumento Nos Autos De Execução) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial
Legal Topics
Penhora Sobre Faturamento, Administrador Depositário, Súmula 7/stj, Celeridade E Efetividade Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S A

Agravante

Cazas Ribeiro Comércio de Alimentos Ltda

Agravada

Procedural Posture

Agravo (agravo De Instrumento Nos Autos De Execução) / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de penhora sobre percentual do faturamento da empresa
  2. 2 Fixação do percentual de penhora (5% vs 30%)
  3. 3 Nomeação de administrador-depositário: representante legal versus pessoa de confiança/imparcial com conhecimentos técnicos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); além disso, o Tribunal de origem fundamentou que, diante do vultoso crédito, da ausência de outros bens aptos à garantia e da situação financeira da devedora (inclusive em contexto de pandemia), o percentual de 5% sobre o faturamento é razoável e sua majoração para 30% não se impõe. Também foi decidido que não é imprescindível que o administrador-depositário possua conhecimentos técnicos especializados, podendo o representante legal ser nomeado para gerir valores submetidos ao crivo judicial.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.