AREsp 1704998 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou as teses relevantes de forma clara e fundamentada, assentando fundamentos suficientes e autônomos cuja impugnação demandaria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, embargos não se prestam à reforma do julgado nem ao mero prequestionamento de matéria constitucional.
- Parties
- Embargante: Madepar Papel e Celulose S.A.; Exequente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (execução Fiscal) E Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Penhora Sobre O Faturamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Princípio Da Menor Onerosidade, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Madepar Papel e Celulose S.A.
Embargante
União
Exequente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (execução Fiscal) E Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Rejeitados Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto à alegada omissão sobre os arts. 866 e 869 do CPC/2015
- 2 Manutenção da penhora sobre o faturamento na execução fiscal
- 3 Impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou as teses relevantes de forma clara e fundamentada, assentando fundamentos suficientes e autônomos cuja impugnação demandaria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, embargos não se prestam à reforma do julgado nem ao mero prequestionamento de matéria constitucional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial, com fundamento no art. 105, III, a e c, da Constituição Federal de 1988
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment