EREsp 1990722 - ACORDAO

EREsp 1990722 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o instituidor faleceu em 18/12/1992, quando já vigia a Lei 8.059/90 que, no art. 14, parágrafo único, veda a reversão de cotas-partes; a agravante não comprovou decisão válida de inconstitucionalidade do dispositivo nem apresentou o cotejo analítico necessário no recurso especial, e a correção feita no agravo interno é obstada pela preclusão.

Parties
Agravante: EUNICE MARIA DE MENDONÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Final
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Pensão De Ex Combatente, Reversão De Cota Parte, Lei 8.059/90, Art. 53 Do ADCT, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EUNICE MARIA DE MENDONÇA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Final

  1. 1 Qual lei rege a pensão de ex-combatente (data do óbito)
  2. 2 Aplicabilidade do art. 14, parágrafo único, da Lei 8.059/90 (vedação à reversão de cota-parte)
  3. 3 Alegada inconstitucionalidade do art. 14 da Lei 8.059/90

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o instituidor faleceu em 18/12/1992, quando já vigia a Lei 8.059/90 que, no art. 14, parágrafo único, veda a reversão de cotas-partes; a agravante não comprovou decisão válida de inconstitucionalidade do dispositivo nem apresentou o cotejo analítico necessário no recurso especial, e a correção feita no agravo interno é obstada pela preclusão.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Mantida a decisão que conheceu, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
  • Agravo interno não provido.