AREsp 2927270 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não indicou de forma clara e precisa quais dispositivos da legislação infraconstitucional teriam sido violados ou seriam objeto de dissídio jurisprudencial, o que configura deficiência de fundamentação apta a impedir o conhecimento do recurso, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: JOSÉ LUCIANO DA SILVA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido (nega-se provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Pensão Militar, Súmula 284/stf, Deficiência Na Fundamentação, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LUCIANO DA SILVA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais tidos por violados
- 2 Aplicação analógica da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de delimitação da controvérsia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não indicou de forma clara e precisa quais dispositivos da legislação infraconstitucional teriam sido violados ou seriam objeto de dissídio jurisprudencial, o que configura deficiência de fundamentação apta a impedir o conhecimento do recurso, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno improvido (nega-se provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment