REsp 1950791 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve violação dos arts. 11 e 489 do CPC/2015 porque o acórdão de origem fundamentou a improcedência pela ausência de comprovação da dependência econômica da recorrente à época do óbito e considerou desnecessária a produção das provas requeridas, justificando o julgamento antecipado; assim, negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MARIA DA PASCOA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Cerceamento De Defesa, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA PASCOA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 11 e 489 do CPC/2015
- 2 Comprovação da dependência econômica superveniente à separação para percepção de pensão por morte
- 3 Preliminar de cerceamento de defesa por julgamento antecipado sem produção de provas
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve violação dos arts. 11 e 489 do CPC/2015 porque o acórdão de origem fundamentou a improcedência pela ausência de comprovação da dependência econômica da recorrente à época do óbito e considerou desnecessária a produção das provas requeridas, justificando o julgamento antecipado; assim, negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majorar em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, sobre o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment