AREsp 1933260 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não indicou o dispositivo legal federal supostamente violado, tornando o recurso especial desfundamentado (Súmula 284/STF); subsidiariamente, a alteração do acórdão que reconheceu dano moral exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: INSS; Autora: Carmen Lucia Bussolin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Danos Morais, Responsabilidade Objetiva Do Estado/autarquia Previdenciária, Correção Monetária E Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Provas E Reexame (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
Carmen Lucia Bussolin
Autora
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de fundamentação
- 2 Caracterização de dano moral em razão de erro operacional do INSS
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não indicou o dispositivo legal federal supostamente violado, tornando o recurso especial desfundamentado (Súmula 284/STF); subsidiariamente, a alteração do acórdão que reconheceu dano moral exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment