AREsp 1871639 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas quanto à preliminar de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, rejeitou-se a alegação de omissão e, no mérito, declarou-se inviável o provimento do Recurso Especial para reexaminar a prova sobre dependência econômica, por implicar revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, sendo mantida a conclusão da Corte de origem sobre a existência de dependência e o direito à pensão por morte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf/1988) / Decisão Monocrática No Gabinete
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas em relação à preliminar de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e, nessa parte, nego-lhe provimento; no mais, mantenho o entendimento da Corte de origem quanto à dependência econômica, vedado o reexame fático-probatório.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Presunção De Dependência Econômica, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Omissão/obscuridade/contradição (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf/1988) / Decisão Monocrática No Gabinete
Legal Issues
- 1 Se o decurso de 12 anos sem auxílio ou requerimento afasta a presunção legal de dependência econômica prevista na Lei 8.213/91 e no Decreto 3.048/99
- 2 Se houve omissão no acórdão ofendendo os arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Se é possível, no Recurso Especial, o reexame de matéria fático-probatória sobre a dependência econômica, diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas quanto à preliminar de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, rejeitou-se a alegação de omissão e, no mérito, declarou-se inviável o provimento do Recurso Especial para reexaminar a prova sobre dependência econômica, por implicar revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, sendo mantida a conclusão da Corte de origem sobre a existência de dependência e o direito à pensão por morte.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial, apenas em relação à preliminar de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e, nessa parte, nego-lhe provimento; no mais, mantenho o entendimento da Corte de origem quanto à dependência econômica, vedado o reexame fático-probatório.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment