AREsp 1523601 - DECISAO

AREsp 1523601 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão ou erro material a justificar a insurgência quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e que o acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região fundamentou-se adequadamente no conjunto probatório ao reconhecer a ausência de prova da união estável; admitir o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, majorando-se honorários em 10% sobre o valor arbitrado na origem conforme art. 85, §11, CPC/2015.

Parties
Agravante: MARIA JOSE BATISTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Pensão Por Morte, União Estável, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Prova Testemunhal, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Previdenciário Pensão Por Morte União Estável Súmula 7/stj Reexame Fático Probatório Prova Testemunhal Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSE BATISTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo Em Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Comprovação da união estável para fins de pensão por morte (art.16 da Lei 8.213/1991)
  3. 3 Preclusão da produção de prova testemunhal (art. 455 do CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão ou erro material a justificar a insurgência quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e que o acórdão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região fundamentou-se adequadamente no conjunto probatório ao reconhecer a ausência de prova da união estável; admitir o recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, majorando-se honorários em 10% sobre o valor arbitrado na origem conforme art. 85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular.
  • Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.