REsp 1950258 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a alegada violação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 não procede diante do entendimento do Supremo Tribunal Federal no RE 870.947/Tema 810, que declarou inconstitucional a adoção da remuneração da caderneta de poupança para correção de condenações da Fazenda Pública, e diante da jurisprudência do STJ de que juros e correção são obrigações de trato sucessivo, aplicando-se a legislação vigente mês a mês; ademais, a recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico, autorizando a manutenção do acórdão recorrido e a negativa de provimento do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
- Parties
- Impetrante/recorrida: Maria Café Rodrigues da Costa; Recorrente/impetrada: Caixa Beneficente da Policia Militar do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Percentual De Pensão (75% Para 100%), Correção Monetária, Juros De Mora, Aplicação Do Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Repercussão Geral (re 870.947/tema 810)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Café Rodrigues da Costa
Impetrante/recorrida
Caixa Beneficente da Policia Militar do Estado de São Paulo
Recorrente/impetrada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Direito da pensionista ao pagamento integral (100%) da pensão por morte
- 2 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações impostas à Fazenda Pública
- 3 Índices de correção monetária e juros aplicáveis às condenações contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a alegada violação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 não procede diante do entendimento do Supremo Tribunal Federal no RE 870.947/Tema 810, que declarou inconstitucional a adoção da remuneração da caderneta de poupança para correção de condenações da Fazenda Pública, e diante da jurisprudência do STJ de que juros e correção são obrigações de trato sucessivo, aplicando-se a legislação vigente mês a mês; ademais, a recorrente não demonstrou divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico, autorizando a manutenção do acórdão recorrido e a negativa de provimento do recurso com fundamento no art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment