AREsp 1930432 - DECISAO

AREsp 1930432 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (a) a alegada violação constitucional não pode ser apreciada em recurso especial sem usurpar competência do STF; e (b) a matéria decisiva envolve reexame de fatos e provas quanto à existência de união estável, o que é impeditivo nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.

Parties
Agravante: ADEVANIR VIEIRA SALES; Agravado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
Legal Topics
Pensão Por Morte, União Estável, Súmula 7/stj, Competência Do STF, Prova Testemunhal, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADEVANIR VIEIRA SALES

Agravante

INSS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de recurso especial para discutir norma constitucional
  2. 2 comprovação de união estável mediante prova testemunhal
  3. 3 reexame de prova e óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (a) a alegada violação constitucional não pode ser apreciada em recurso especial sem usurpar competência do STF; e (b) a matéria decisiva envolve reexame de fatos e provas quanto à existência de união estável, o que é impeditivo nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial interposto por ADEVANIR VIEIRA SALES.
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o art. 98, § 3º, do CPC/2015.