AREsp 1930432 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (a) a alegada violação constitucional não pode ser apreciada em recurso especial sem usurpar competência do STF; e (b) a matéria decisiva envolve reexame de fatos e provas quanto à existência de união estável, o que é impeditivo nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: ADEVANIR VIEIRA SALES; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Súmula 7/stj, Competência Do STF, Prova Testemunhal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADEVANIR VIEIRA SALES
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial E Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para discutir norma constitucional
- 2 comprovação de união estável mediante prova testemunhal
- 3 reexame de prova e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (a) a alegada violação constitucional não pode ser apreciada em recurso especial sem usurpar competência do STF; e (b) a matéria decisiva envolve reexame de fatos e provas quanto à existência de união estável, o que é impeditivo nos termos da Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial interposto por ADEVANIR VIEIRA SALES.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment