AREsp 1924290 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o reexame do contexto fático-probatório (comprovação da dependência econômica da genitora), óbice imposto pela Súmula 7/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: EDNA REGINA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNA REGINA FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Comprovação da dependência econômica de genitora para recebimento de pensão por morte
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ em matéria que exige reexame fático-probatório
- 3 Prejuízo da análise do dissídio jurisprudencial quando a alínea a impede a alínea c
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal demandaria o reexame do contexto fático-probatório (comprovação da dependência econômica da genitora), óbice imposto pela Súmula 7/STJ; ademais, determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial interposto pelo particular.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis e o art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment