REsp 1956635 - DECISAO
O recurso especial não conheceu porque o recorrente deixou de impugnar especificamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (que reconheceu, com base em jurisprudência, a possibilidade de cumulação da pensão de seringueiro com aposentadoria), além de apresentar argumentação genérica e dissociada; assim mantém-se o entendimento de que não há vedação legal à cumulação e conserva-se o resultado do Tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente: INSS; Autora (cônjuge/dependente): autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Final Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Pensão Especial De Seringueiro, Cumulação De Benefícios Previdenciários, Qualidade De Segurado, Súmulas 283 E 284/stf, Correção Monetária E Juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
autora
Autora (cônjuge/dependente)
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Final Do Stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação da pensão especial de seringueiro com aposentadoria por idade
- 2 Necessidade de comprovação de carência para concessão da pensão de seringueiro (argumento do INSS)
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF em razão de deficiência de fundamentação recursal
Ratio Decidendi
O recurso especial não conheceu porque o recorrente deixou de impugnar especificamente fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido (que reconheceu, com base em jurisprudência, a possibilidade de cumulação da pensão de seringueiro com aposentadoria), além de apresentar argumentação genérica e dissociada; assim mantém-se o entendimento de que não há vedação legal à cumulação e conserva-se o resultado do Tribunal de origem.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment