AREsp 1889957 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão recursal pretendia modificar a conclusão do Tribunal de origem quanto à ausência de qualidade de segurado do falecido, alteração que demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência proibida em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ. Em razão da interposição do agravo, majoraram-se os honorários advocatícios recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JORGE GABRIEL DE SOUZA CASSANI; Agravante: P A DE S C; Agravante: F R S C; Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Falecido: ANTONIO CARLOS CASSANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado, Início De Prova Material (art. 55, §3º, Lei 8.213/91), Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE GABRIEL DE SOUZA CASSANI
Agravante
P A DE S C
Agravante
F R S C
Agravante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravado
ANTONIO CARLOS CASSANI
Falecido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se houve violação ao art. 55, §3º, da Lei 8.213/91 quanto à valoração de início de prova material
- 2 Se estava comprovada a qualidade de segurado do falecido à época do óbito
- 3 Se é possível o reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão recursal pretendia modificar a conclusão do Tribunal de origem quanto à ausência de qualidade de segurado do falecido, alteração que demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência proibida em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ. Em razão da interposição do agravo, majoraram-se os honorários advocatícios recursais em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Conheço do Agravo.
- Não conheço do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment