REsp 1928228 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente à sua manutenção: a decisão rescindenda se baseou em texto legal de interpretação controvertida nos tribunais (Súmula 343/STF), e o recorrente não impugnou esse fundamento processual suficiente, o que impede o conhecimento do recurso por aplicação analógica da Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: MISLENE DA CRUZ OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Ação Rescisória, Prescrição, Súmula 343/stf, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MISLENE DA CRUZ OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória por alegada violação de literal dispositivo de lei quando a decisão rescindenda se baseou em texto legal de interpretação controvertida nos tribunais (Súmula 343/STF)
- 2 Incidência da Súmula 283/STF por não impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 3 Determinação da data inicial da pensão por morte e pontos de controvérsia sobre prescrição e idade aplicável (16 ou 18 anos)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente à sua manutenção: a decisão rescindenda se baseou em texto legal de interpretação controvertida nos tribunais (Súmula 343/STF), e o recorrente não impugnou esse fundamento processual suficiente, o que impede o conhecimento do recurso por aplicação analógica da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment