REsp 2129435 - DECISAO

REsp 2129435 - DECISAO

O STJ concluiu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, verificando que o conjunto probatório não é harmônico nem suficiente para garantir, com certeza, a coexistência de duas uniões estáveis no mesmo período; a alteração desse juízo demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, não se conhece do recurso especial.

Parties
Recorrente: MARIA DAS GRAÇAS DONASCIMENTO; Recorrente: TAHIS TEIXEIRA; Recorrida: MARIA DOROTEA FALCAO BEZERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (previdenciário) / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Pensão Por Morte, Rateio De Pensão Por Morte, União Estável, Tema 529 (re 1045273/se), Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA DAS GRAÇAS DONASCIMENTO

Recorrente

TAHIS TEIXEIRA

Recorrente

MARIA DOROTEA FALCAO BEZERRA

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial (previdenciário) / Não Conhecido

  1. 1 Existência de duas uniões estáveis simultâneas
  2. 2 Validade do rateio de pensão por morte
  3. 3 Alegação de omissão e negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, verificando que o conjunto probatório não é harmônico nem suficiente para garantir, com certeza, a coexistência de duas uniões estáveis no mesmo período; a alteração desse juízo demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se