AREsp 2597625 - DECISAO

AREsp 2597625 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido (TRF3) adotou interpretação juridicamente plausível e devidamente fundamentada ao negar a pensão por morte por ausência de comprovação da qualidade de segurado e de desemprego apto a estender o período de graça; não se verificou violação literal e manifesta da lei nem erro de fato incontestável, e a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Autor: Aldenir Moreira de Oliveira; Autor: Valquiria Oliveira da Cruz; Autor: George de Oliveira Cruz; Réu: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Ação Rescisória, Decadência, Recurso Intempestivo, Período De Graça, Qualidade De Segurado, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Aldenir Moreira de Oliveira

Autor

Valquiria Oliveira da Cruz

Autor

George de Oliveira Cruz

Autor

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Réu

Procedural Posture

Agravo De Decisão / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 966 do CPC/2015 (incisos V, VII, VIII)
  2. 2 Se houve erro de fato e violação literal de dispositivo de lei (art. 15 da Lei 8.213/1991)
  3. 3 Se a decisão recorrida adotou interpretação aberrante apta a ensejar rescisória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque o acórdão recorrido (TRF3) adotou interpretação juridicamente plausível e devidamente fundamentada ao negar a pensão por morte por ausência de comprovação da qualidade de segurado e de desemprego apto a estender o período de graça; não se verificou violação literal e manifesta da lei nem erro de fato incontestável, e a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual...