AREsp 2483410 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não especificou as omissões apontadas (incidência da Súmula 284/STF), alegações fundadas em lei estadual não são cabíveis no recurso especial e a pretensão de modificar a conclusão sobre inexistência de união estável exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ), o que impede o provimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA FORTES; Recorrida: Paranaprevidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito/admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Prova Testemunhal, Súmula 7/stj (reexame De Provas), Súmula 284/stf (insuficiência Da Fundamentação), Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 489, §1º, IV, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO SÉRGIO DE OLIVEIRA FORTES
Recorrente
Paranaprevidência
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Mérito/admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 489, §1º, IV, CPC/2015
- 2 Se a alegada violação de legislação estadual pode fundamentar recurso especial
- 3 Se restou comprovada união estável à época do óbito, autorizando pensão por morte
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não especificou as omissões apontadas (incidência da Súmula 284/STF), alegações fundadas em lei estadual não são cabíveis no recurso especial e a pretensão de modificar a conclusão sobre inexistência de união estável exigiria reexame de matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ), o que impede o provimento do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Determina majoração dos honorários de advogado em favor da parte vencedora no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment