AREsp 2571400 - DECISAO
O Tribunal reconheceu a presunção de dependência econômica do filho maior inválido nos termos do art. 16, § 4º, da Lei 8.213/91, entendendo ser irrelevante a percepção de aposentadoria por invalidez quando a incapacidade se configurou antes do óbito; diante da consonância com a jurisprudência desta Corte aplicou-se a Súmula 83/STJ e, para modificar a conclusão seria necessário reexaminar matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica Do Filho Maior Inválido, Acúmulo De Aposentadoria Por Invalidez Com Pensão Por Morte, Incidência De Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Presunção de dependência econômica do filho maior inválido prevista no art. 16, § 4º, da Lei 8.213/91
- 2 Possibilidade de cumulação de aposentadoria por invalidez com pensão por morte
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu a presunção de dependência econômica do filho maior inválido nos termos do art. 16, § 4º, da Lei 8.213/91, entendendo ser irrelevante a percepção de aposentadoria por invalidez quando a incapacidade se configurou antes do óbito; diante da consonância com a jurisprudência desta Corte aplicou-se a Súmula 83/STJ e, para modificar a conclusão seria necessário reexaminar matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se conheceu do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer, em parte, do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorar os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais do § 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment