AREsp 2500544 - ACORDAO
A controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem mediante interpretação da legislação local, impedindo revisão na via do recurso especial por força da Súmula 280/STF; além disso, não houve enfrentamento pelo Tribunal de origem dos dispositivos federais invocados (art. 26, §§ 3º-5º da Lei 9.784/1999), de modo que o requisito do prequestionamento não foi preenchido nos termos da Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: MARIA AUXILIADORA PORTO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Súmula 280/stf, Súmula 211/stj, Prequestionamento, Lei 9.784/1999
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA AUXILIADORA PORTO SILVA
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 280/STF por interpretação de legislação local
- 2 Prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
- 3 Alegada violação ao art. 26, §§ 3º, 4º e 5º da Lei 9.784/1999
Ratio Decidendi
A controvérsia foi decidida pelo tribunal de origem mediante interpretação da legislação local, impedindo revisão na via do recurso especial por força da Súmula 280/STF; além disso, não houve enfrentamento pelo Tribunal de origem dos dispositivos federais invocados (art. 26, §§ 3º-5º da Lei 9.784/1999), de modo que o requisito do prequestionamento não foi preenchido nos termos da Súmula 211/STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment