AREsp 2501158 - ACORDAO

AREsp 2501158 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque a admissão do pedido implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem não se fundamentou exclusivamente no documento trazido pela parte, não havendo cerceamento do contraditório ou da ampla defesa; assim, não se configuram omissão, contradição ou obscuridade a justificar os embargos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Pensão Por Morte, Filho Maior, Incapacidade Atestada Por Laudo Médico, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados Em Sessão Virtual (13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ que veda o reexame de fatos e provas
  2. 2 Existência ou não de omissão quanto à incapacidade atestada por laudo médico
  3. 3 Admissão de documento nos autos após momento processual sem intimação da parte contrária (possível cerceamento de defesa)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a admissão do pedido implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem não se fundamentou exclusivamente no documento trazido pela parte, não havendo cerceamento do contraditório ou da ampla defesa; assim, não se configuram omissão, contradição ou obscuridade a justificar os embargos.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de Declaração rejeitados.