AREsp 2617913 - ACORDAO

AREsp 2617913 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento explícito ou implícito dos dispositivos apontados (Súmula n. 211/STJ), a fundamentação recursal foi genérica e insuficiente para demonstrar a violação (Súmula n. 284/STF) e a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado (Súmula n. 7/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmulas 7, 211 Do STJ E 284 Do STF, Deficiência Das Razões Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Acórdão

  1. 1 Existência de prequestionamento explícito ou implícito dos dispositivos legais e constitucionais
  2. 2 Suficiência da fundamentação recursal para afastar as Súmulas n. 7 e 211 do STJ e 284 do STF
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento explícito ou implícito dos dispositivos apontados (Súmula n. 211/STJ), a fundamentação recursal foi genérica e insuficiente para demonstrar a violação (Súmula n. 284/STF) e a modificação do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado (Súmula n. 7/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Sem majoração de honorários advocatícios por não terem sido arbitrados anteriormente.