AREsp 2826295 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a fundamentação recursal carecia de comando normativo adequado para sustentar a tese quanto ao art. 48, § 2º (incidência da Súmula 284/STF) e, adicionalmente, a análise da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), o que torna o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: MAGDALENA DIESEL; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova, Honorários Advocatícios, Residência No Exterior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGDALENA DIESEL
Agravante
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 48, § 2º, e 106 da Lei n. 8.213/91
- 2 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, alínea "a", da CF/88)
- 3 Comprovação da qualidade de segurado especial por prova documental
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a fundamentação recursal carecia de comando normativo adequado para sustentar a tese quanto ao art. 48, § 2º (incidência da Súmula 284/STF) e, adicionalmente, a análise da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), o que torna o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment