AREsp 2667660 - DECISAO
O agravo foi improvido porque o Tribunal de origem julgou monocraticamente amparado na jurisprudência dominante e em precedente da Câmara, as provas administrativas indicavam separação de fato e a alteração do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não restou demonstrada ilegalidade no julgamento monocrático nem supressão do direito à sustentação oral.
- Parties
- Agravante: Inara Socas Doin Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Negando Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Coabitação, União Estável, Sustentação Oral, Julgamento Monocrático, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Inara Socas Doin Vieira
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Negando Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de julgamento monocrático com fundamento no art. 932, IV, do CPC
- 2 Supressão do direito à sustentação oral
- 3 Prescindibilidade da coabitação para reconhecimento do estado matrimonial/união estável
Ratio Decidendi
O agravo foi improvido porque o Tribunal de origem julgou monocraticamente amparado na jurisprudência dominante e em precedente da Câmara, as provas administrativas indicavam separação de fato e a alteração do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, não restou demonstrada ilegalidade no julgamento monocrático nem supressão do direito à sustentação oral.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment