AREsp 2845028 - DECISAO
O Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a questão da dependência econômica, constatando que a apelada, por ser inválida, residir no imóvel do pai, receber valores mensais para sua manutenção e ser judicialmente interditada, estava dependente economicamente do servidor falecido; ademais, o fato de receber benefício do RGPS não afasta, de per si, a dependência ou a possibilidade de acumulação de benefícios; assim, não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o agravo foi conhecido e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ; Recorrida: apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Filho Maior Inválido, Acumulação De Benefícios Previdenciários, Omissão De Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
apelada
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à comprovação da dependência econômica nos termos dos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, CPC/2015
- 2 Se o recebimento de benefício do RGPS pela apelada afasta, de per si, a dependência econômica em relação ao instituidor
- 3 Possibilidade de acumulação de benefício previdenciário com pensão por morte
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a questão da dependência econômica, constatando que a apelada, por ser inválida, residir no imóvel do pai, receber valores mensais para sua manutenção e ser judicialmente interditada, estava dependente economicamente do servidor falecido; ademais, o fato de receber benefício do RGPS não afasta, de per si, a dependência ou a possibilidade de acumulação de benefícios; assim, não houve omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o agravo foi conhecido e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment