REsp 2037890 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não é possível, de forma genérica em sede de ação civil pública, declarar a nulidade do ato de consolidação dos débitos e impor obrigação de não fazer que impeça a Administração de promover o ressarcimento; a decadência do art. 54 da Lei 9.784/1999 não se aplica quando a irregularidade decorre de omissão da Administração; e a não devolução dos valores pagos indevidamente depende da demonstração, caso a caso, da boa-fé objetiva do beneficiário nos termos da jurisprudência do STJ (Tema 979/REsp 1381734/RN). Assim, deu-se provimento à apelação do INSS no ponto relativo à declaração de nulidade e obrigação de não fazer, e, no recurso especial, conheceu-se em parte e...
- Parties
- Recorrente: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO; Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Decadência Administrativa, Erro Material, Boa Fé Objetiva, Irrepetibilidade Do Benefício, Ação Civil Pública, Ressarcimento De Valores Previdenciários, Recursos Repetitivos (tema 979)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO
Recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conhecido Em Parte E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de declaração de nulidade do ato de consolidação dos débitos de pensionistas (dependentes designados) em ação civil pública
- 2 Aplicação da decadência administrativa prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999 quando a administração age por omissão
- 3 Efeito da boa-fé objetiva e do princípio da irrepetibilidade para impedir restituição de valores pagos indevidamente
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não é possível, de forma genérica em sede de ação civil pública, declarar a nulidade do ato de consolidação dos débitos e impor obrigação de não fazer que impeça a Administração de promover o ressarcimento; a decadência do art. 54 da Lei 9.784/1999 não se aplica quando a irregularidade decorre de omissão da Administração; e a não devolução dos valores pagos indevidamente depende da demonstração, caso a caso, da boa-fé objetiva do beneficiário nos termos da jurisprudência do STJ (Tema 979/REsp 1381734/RN). Assim, deu-se provimento à apelação do INSS no ponto relativo à declaração de nulidade e obrigação de não fazer, e, no recurso especial, conheceu-se em parte e...
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, negado provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment