REsp 2197907 - ACORDAO

REsp 2197907 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido e sua decisão integrativa continham fundamentação necessária e suficiente, não caracterizando omissão ou erro apto a ensejar embargos declaratórios; além disso, a solução da controvérsia apoiou-se em tese constitucional (Tema 396/STF), cuja apreciação compete ao STF, impedindo o reexame pelo STJ na via do recurso especial.

Parties
Agravante: Agravante; Agravado: União Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Pensão Por Morte, Paridade Remuneratória, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Tema 396/stf, Competência Do STF, Remessa Necessária, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

União Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Suposta violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação da tese do Tema 396/STF
  3. 3 Se o acórdão recorrido padeceu de omissão ou erro material

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido e sua decisão integrativa continham fundamentação necessária e suficiente, não caracterizando omissão ou erro apto a ensejar embargos declaratórios; além disso, a solução da controvérsia apoiou-se em tese constitucional (Tema 396/STF), cuja apreciação compete ao STF, impedindo o reexame pelo STJ na via do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida