AREsp 2964261 - DECISAO
Os elementos probatórios constantes dos autos (Escritura Pública de Declaração de União Estável, certidão de nascimento de filho em comum, documentos com endereços coincidentes e prova testemunhal) são suficientes para reconhecer a união estável e a dependência presumida nos termos do art. 9º da Lei Complementar Estadual nº 73/2004; a alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, e a decisão de origem fundamentou-se também em norma local, atraindo por analogia a Súmula 280/STF, razão pela qual o agravo não merece provimento, mantendo-se a decisão que inadmitiu o recurso especial; demais providências (majoração de honorários)...
- Parties
- Agravante: Instituto de Previdência dos Servidores do Estado do Maranhão (IPREV)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Negação De Provimento Do Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento, mantendo a decisão que inadmitiu o recurso especial; majoro honorários advocatícios em 2%.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Prova Documental E Testemunhal, Incidência Das Súmulas 7/stj E 280/stf, Obrigatoriedade Ou Não De Sentença Declaratória Prévia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto de Previdência dos Servidores do Estado do Maranhão (IPREV)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Negação De Provimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Comprovação de união estável para fins de concessão de pensão por morte
- 2 Suficiência de prova documental e testemunhal
- 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 280/STF
Ratio Decidendi
Os elementos probatórios constantes dos autos (Escritura Pública de Declaração de União Estável, certidão de nascimento de filho em comum, documentos com endereços coincidentes e prova testemunhal) são suficientes para reconhecer a união estável e a dependência presumida nos termos do art. 9º da Lei Complementar Estadual nº 73/2004; a alteração dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, e a decisão de origem fundamentou-se também em norma local, atraindo por analogia a Súmula 280/STF, razão pela qual o agravo não merece provimento, mantendo-se a decisão que inadmitiu o recurso especial; demais providências (majoração de honorários)...
Court Disposition
Conheço do agravo e nego-lhe provimento, mantendo a decisão que inadmitiu o recurso especial; majoro honorários advocatícios em 2%.
Orders
- Conheço do agravo e nego-lhe provimento.
- Mantenho a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment