AREsp 2811982 - DECISAO

AREsp 2811982 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo, por estar em conformidade o acórdão recorrido com a jurisprudência da Segunda Seção do STJ que admite a inclusão posterior de companheira/ex-cônjuge como beneficiária de plano de previdência privada quando comprovada união estável ou presumida dependência econômica, desde que não haja prejuízo ao fundo de pensão; considerou-se também que o indeferimento da perícia atuarial não configurou cerceamento de defesa diante da suficiência das provas documentais. Aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC/2015 para majorar em 10% os honorários já arbitrados.

Parties
Agravante: Eletra - Fundação de Previdência Privada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Quanto À Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo
Legal Topics
Pensão Por Morte, Inclusão De Beneficiário, Perícia Atuarial, Admissibilidade De Recurso Especial, Equilíbrio Financeiro E Atuarial Do Plano, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Eletra - Fundação de Previdência Privada

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Quanto À Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial contra acórdão
  2. 2 Necessidade de perícia atuarial para inclusão de beneficiário em plano de previdência privada
  3. 3 Possibilidade de inclusão de companheira como beneficiária sem prévia inscrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo, por estar em conformidade o acórdão recorrido com a jurisprudência da Segunda Seção do STJ que admite a inclusão posterior de companheira/ex-cônjuge como beneficiária de plano de previdência privada quando comprovada união estável ou presumida dependência econômica, desde que não haja prejuízo ao fundo de pensão; considerou-se também que o indeferimento da perícia atuarial não configurou cerceamento de defesa diante da suficiência das provas documentais. Aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC/2015 para majorar em 10% os honorários já arbitrados.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo

Orders

  • Negou provimento ao agravo
  • Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do dispositivo