AREsp 2800309 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento nas provas nos autos, que os documentos apresentados não configuram início razoável de prova material para comprovação de atividade rural e que a prova exclusivamente testemunhal é insuficiente; a reforma dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve demonstração analítica do dissídio jurisprudencial exigida pelo art. 1.029, §1º, do CPC, inviabilizando o conhecimento pela alínea 'c' do permissivo constitucional.
- Parties
- Recorrente: SANDRA FERREIRA RODRIGUES; Recorrente: VITÓRIA REGINA FERREIRA RODRIGUES; Instituidor (falecido): IRAN RIBEIRO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Início De Prova Material, Prova Testemunhal, Comprovação De Atividade Rural, Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA FERREIRA RODRIGUES
Recorrente
VITÓRIA REGINA FERREIRA RODRIGUES
Recorrente
IRAN RIBEIRO RODRIGUES
Instituidor (falecido)
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Se a certidão de óbito constitui início razoável de prova material
- 3 Se prova exclusivamente testemunhal é suficiente para concessão de pensão por morte de segurado especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento nas provas nos autos, que os documentos apresentados não configuram início razoável de prova material para comprovação de atividade rural e que a prova exclusivamente testemunhal é insuficiente; a reforma dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve demonstração analítica do dissídio jurisprudencial exigida pelo art. 1.029, §1º, do CPC, inviabilizando o conhecimento pela alínea 'c' do permissivo constitucional.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment