AREsp 1779536 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de correta indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 102, III, alínea 'a', CF), nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015; em consequência, foi aplicada a improcedência quanto à admissão do recurso especial e majorados os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ELISETE LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Restituição De Valores Recebidos Indevidamente, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 340/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISETE LUZ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional para admitir recurso especial (art. 102, III, alínea a, CF)
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 3 Obrigatoriedade de demonstração do cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de correta indicação do permissivo constitucional autorizador (art. 102, III, alínea 'a', CF), nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015; em consequência, foi aplicada a improcedência quanto à admissão do recurso especial e majorados os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, com fundamento na Súmula n. 284/STF e no art. 1.029, II, do CPC/2015
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment