AREsp 1697027 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a recorrente não indicou com precisão qual dispositivo de lei federal teria sido violado (limitando-se a mencionar a MP 2.215-10/2001), configuração de deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e porque a modificação da conclusão sobre a dependência econômica exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Luiza Erotilde Salazar Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dependência Econômica, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiza Erotilde Salazar Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 2 Incidência da Súmula 284/STF (deficiência de fundamentação por não indicar dispositivo federal violado)
- 3 Comprovação da dependência econômica para concessão de pensão por morte
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a recorrente não indicou com precisão qual dispositivo de lei federal teria sido violado (limitando-se a mencionar a MP 2.215-10/2001), configuração de deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF, e porque a modificação da conclusão sobre a dependência econômica exigiria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment