AREsp 1785063 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravante não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à inadmissibilidade, o que, em atenção ao art. 932, III, CPC/2015 e à orientação da Súmula 182/STJ (aplicada por analogia), impede o conhecimento do agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Ausência De Inscrição, Dependência Comprovada, Determinação De Aporte, Manutenção Do Equilíbrio Atuarial, Inadmissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, CPC/2015
- 3 Obrigação de impugnar todos os fundamentos da decisão que não admite recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravante não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada quanto à inadmissibilidade, o que, em atenção ao art. 932, III, CPC/2015 e à orientação da Súmula 182/STJ (aplicada por analogia), impede o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment