AREsp 1298802 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo por analogia a aplicação da Súmula 284/STF; manteve-se a impossibilidade de reexame do conjunto probatório e, tendo o recurso sido desprovido, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais previamente fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARIA CLARA DE SOUZA BARBALHO; Agravado: IPERN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Data De Início Do Benefício, Acumulatividade De Benefícios, Admissibilidade Recursal, Precedentes E Súmulas, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CLARA DE SOUZA BARBALHO
Agravante
IPERN
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Termo inicial do pagamento da pensão por morte
- 2 Admissibilidade do recurso especial quando razões dissociadas do acórdão recorrido
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por analogia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo por analogia a aplicação da Súmula 284/STF; manteve-se a impossibilidade de reexame do conjunto probatório e, tendo o recurso sido desprovido, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais previamente fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment