AREsp 1496376 - DECISAO

AREsp 1496376 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pela agravante por ausência de prequestionamento da matéria relativa às alegadas violações dos arts. 1.022 e 10 do CPC/2015, não estando demonstrada omissão do tribunal de origem, ficando assim inviabilizado o acesso à instância especial nos termos da Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: VANILDA GOMES DE SOUZA; Parte Agravada: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular
Legal Topics
Pensão Por Morte, Ampla Defesa E Contraditório, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VANILDA GOMES DE SOUZA

Agravante

INSS

Parte Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Violação do art. 10 do CPC/2015 (ampla defesa e contraditório)
  3. 3 Falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial interposto pela agravante por ausência de prequestionamento da matéria relativa às alegadas violações dos arts. 1.022 e 10 do CPC/2015, não estando demonstrada omissão do tribunal de origem, ficando assim inviabilizado o acesso à instância especial nos termos da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto por VANILDA GOMES DE SOUZA
  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, majorar em 10% o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015