AREsp 1634270 - DECISAO

AREsp 1634270 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para, por falta de impugnação específica de fundamento suficiente do acórdão recorrido (a possibilidade de a autora ter requerido administrativamente antes da DER) e por ausência de demonstração analítica de divergência jurisprudencial, não conhecer do Recurso Especial; consequentemente manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: VERA LUCIA PACHECO CARLSTRON; Agravado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo, para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Pensão Por Morte, Termo Inicial Do Benefício, Admissibilidade De Recurso, Súmula 83/stj, Demonstração De Divergência Jurisprudencial (alínea C), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VERA LUCIA PACHECO CARLSTRON

Agravante

INSS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por não impugnação específica de fundamento suficiente
  2. 2 aplicação da Súmula 83/STJ
  3. 3 necessidade de demonstração analítica de divergência jurisprudencial para conhecimento pela alínea c

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, por falta de impugnação específica de fundamento suficiente do acórdão recorrido (a possibilidade de a autora ter requerido administrativamente antes da DER) e por ausência de demonstração analítica de divergência jurisprudencial, não conhecer do Recurso Especial; consequentemente manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo, para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial interposto por VERA LUCIA PACHECO CARLSTRON.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015 e Enunciado Administrativo 7/STJ.