REsp 1839571 - DECISAO
O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a orientação do STJ de que a comprovação extemporânea não afasta o direito já incorporado ao patrimônio jurídico do segurado quando preenchidos os requisitos; portanto, o termo inicial da pensão é a data do requerimento administrativo nos termos do art. 74 da Lei 8.213/1991, e aplica-se a vedação de conhecimento do recurso especial pela Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorridos: demandantes; Empregador: DP Prestadora de Serviços ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial Previdenciário / Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial da autarquia federal não conhecido.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Termo Inicial Do Benefício, Comprovação Extemporânea, Qualidade De Segurado, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
demandantes
Recorridos
DP Prestadora de Serviços ME
Empregador
Procedural Posture
Recurso Especial Previdenciário / Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Determinação do termo inicial da pensão por morte (data do requerimento administrativo vs data de reconhecimento judicial/citação)
- 2 Efeito da comprovação extemporânea de vínculo/tempo de serviço sobre direito adquirido
- 3 Verificação da qualidade de segurado à época do óbito
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a orientação do STJ de que a comprovação extemporânea não afasta o direito já incorporado ao patrimônio jurídico do segurado quando preenchidos os requisitos; portanto, o termo inicial da pensão é a data do requerimento administrativo nos termos do art. 74 da Lei 8.213/1991, e aplica-se a vedação de conhecimento do recurso especial pela Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Recurso especial da autarquia federal não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial da autarquia federal.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment