REsp 2197907 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido e sua decisão integrativa continham fundamentação necessária e suficiente, não caracterizando omissão ou erro apto a ensejar embargos declaratórios; além disso, a solução da controvérsia apoiou-se em tese constitucional (Tema 396/STF), cuja apreciação compete ao STF, impedindo o reexame pelo STJ na via do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Agravante; Agravado: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Paridade Remuneratória, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Tema 396/stf, Competência Do STF, Remessa Necessária, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
União Federal
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Suposta violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da tese do Tema 396/STF
- 3 Se o acórdão recorrido padeceu de omissão ou erro material
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido e sua decisão integrativa continham fundamentação necessária e suficiente, não caracterizando omissão ou erro apto a ensejar embargos declaratórios; além disso, a solução da controvérsia apoiou-se em tese constitucional (Tema 396/STF), cuja apreciação compete ao STF, impedindo o reexame pelo STJ na via do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment