AREsp 2941931 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões apontadas, não houve omissão imputável ao acórdão segundo o art.1.022 do CPC, as alegações genéricas de ofensa a dispositivos legais sem demonstração concreta configuram deficiência de fundamentação na forma da Súmula 284 do STF, e o STJ não aprecia matérias constitucionais em sede imprópria; adicionalmente majoraram-se honorários em 20% com fundamento no art.85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão De Acórdão (art. 1.022 Cpc), Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à aplicabilidade de dispositivos constitucionais e de leis complementares
- 2 Alegada violação de dispositivos federais sem fundamentação adequada
- 3 Alegação de inexistência de ato ilícito e improcedência do pedido de dano moral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões apontadas, não houve omissão imputável ao acórdão segundo o art.1.022 do CPC, as alegações genéricas de ofensa a dispositivos legais sem demonstração concreta configuram deficiência de fundamentação na forma da Súmula 284 do STF, e o STJ não aprecia matérias constitucionais em sede imprópria; adicionalmente majoraram-se honorários em 20% com fundamento no art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento), na forma do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment