AREsp 3187817 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento fático-probatório (ausência de prova material em nome da instituidora da pensão) que não pode ser reexaminado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e porque o recorrente não impugnou fundamento autônomo do acórdão suficiente para mantê-lo, atraindo a Súmula 283/STF; ademais, a análise da divergência jurisprudencial pela alínea c ficou prejudicada.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSE GABRIEL BUENO; Agravado/recorrido: INSS (autarquia previdenciária)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Da Segunda Turma Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Qualidade De Segurado, Atividade Rural, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE GABRIEL BUENO
Agravante/recorrente
INSS (autarquia previdenciária)
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Da Segunda Turma Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Comprovação da qualidade de segurado especial para fins de pensão por morte
- 2 Início de prova material e prova testemunhal na comprovação de atividade rural
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento fático-probatório (ausência de prova material em nome da instituidora da pensão) que não pode ser reexaminado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, e porque o recorrente não impugnou fundamento autônomo do acórdão suficiente para mantê-lo, atraindo a Súmula 283/STF; ademais, a análise da divergência jurisprudencial pela alínea c ficou prejudicada.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites legais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment