AREsp 3214988 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para examinar o recurso especial e negou-se provimento porque a exigência de início de prova material por dois anos foi introduzida pela Lei 13.846/2019 com vigência a partir de 18/6/2019, não se aplicando ao óbito ocorrido em 01/02/2019; ademais, a modificação do entendimento do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o recorrente não impugnou fundamentação autônoma, nos termos da Súmula 283/STF.
- Parties
- Autora: Parte autora; Segurado (falecido): Maria de Fátima dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Parcialmente E Recurso Especial Negado
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, União Estável, Prova Testemunhal, Início De Prova Material, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Correção Monetária E Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Parte autora
Autora
Maria de Fátima dos Santos
Segurado (falecido)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Parcialmente E Recurso Especial Negado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei n. 13.846/2019 e exigência de início de prova material de 24 meses
- 2 Admissibilidade de prova testemunhal para comprovação de união estável anterior à Lei n. 13.846/2019
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para examinar o recurso especial e negou-se provimento porque a exigência de início de prova material por dois anos foi introduzida pela Lei 13.846/2019 com vigência a partir de 18/6/2019, não se aplicando ao óbito ocorrido em 01/02/2019; ademais, a modificação do entendimento do tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o recorrente não impugnou fundamentação autônoma, nos termos da Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majorar tais honorários em 10%, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment