REsp 2270492 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284/STF), não demonstrando norma federal com carga normativa capaz de infirmar a premissa de que, havendo indícios de homicídio, o caso se enquadra em desaparecimento nos termos do art. 78, §1º, da Lei 8.213/91, fixando-se o termo inicial na data do desaparecimento.
- Parties
- Recorrente: INSS; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Pensão Por Morte, Termo Inicial Do Benefício, Aplicação Das Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 74, III da Lei nº 8.213/91 quanto ao termo inicial do pagamento da pensão por morte
- 2 Aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF em face da ausência de impugnação de fundamento autônomo
- 3 Configuração do termo inicial do benefício em caso de desaparecimento possivelmente por homicídio (art. 78, §1º, Lei 8.213/91)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284/STF), não demonstrando norma federal com carga normativa capaz de infirmar a premissa de que, havendo indícios de homicídio, o caso se enquadra em desaparecimento nos termos do art. 78, §1º, da Lei 8.213/91, fixando-se o termo inicial na data do desaparecimento.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment